英特尔“实测”Sapphire Rapids和EPYC Genoa CPU跑分：谁更强？

在信息图中，英特尔对比了 32 核心的 Sapphire Rapids Xeon 芯片与 32 核 AMD EPYC Genoa 芯片，并根据 AI 场景应用、工作负载和 TCO 成本等方面进行了对比。根据媒体报道，汇总如下：

英特尔表示，根据 AI 基准跑分，英特尔至强 8462Y（Sapphire Rapids）CPU 的性能是 AMD EPYC 9354（Genoa）的 7.11 倍。

英特尔表示 Sapphire Rapids 不仅在整体性能方面领先，而且每瓦性能指标方面也处于领先地位。

在 SPECint 到 MySQL Casandra，以及 Microsoft SQL、GROMACS、LAMMPS、NAMD 和 Monte Carlo 等工作负载场景中，英特尔至强处理器的性能是 AMD EPYC 的 2.52 倍；每瓦性能是 2.51 倍。

英特尔分享说，获得基于其 Sapphire Rapids 系列的 Intel Xeon CPU 可以在数据库（PostGreSQL）中节省高达 8% 成本；在数据库（Microsoft SQL 2022+ QAT Backup）中节省 35%；在 HPC（BlackScholes）中节省 38%；在 AI（DLRM）中节省 61%；在 AI 自然语言（BertLarge）中节省高达 79%。

英特尔还推出了其旗舰产品至强 Max 9480 CPU，该 CPU 配备了封装上的 HBM 内存和多达 56 个内核，与 AMD 最快的 EPYC 9654 96 核 CPU 进行了对比。

在纯 HPC 工作负载对比中，Xeon Max 芯片性能是 Genoa 的 2 倍。