AMD宣布涨价，英特尔宣称不跟随！

据称，AMD正打算提高EPYC处理器的价格，涨价幅度10%到30%。

当然AMD也很无奈，现在全球芯片供应都很紧张，瑞昱的千兆网卡芯片价格都涨了好几倍，AMD最多才涨3成，也不算过分吧？

但老对手英特尔却表示，我们不会涨价！并且提高了Ice Lake-SP的产能。因为英特尔的晶圆厂是自家的，所以没有“中间商赚差价”，在成本控制上更有优势。

但是，英特尔即使不涨价，性价比也未必有AMD的产品高，相比AMD的Chiplet设计，目前英特尔的至强主要还是单芯片，成本要高很多。所以英特尔的Sapphire Rapids至强处理器也采用多芯片封装技术，“师夷长技以制夷”。但一切并不如英特尔所愿，最新消息显示，英特尔的Sapphire Rapids处理器的量产时间要推迟到今年Q3，相比AMD的Zen4没有什么时间上的优势。

但相比将CCD和IOD分离的设计，英特尔Sapphire Rapids的多芯片封装还是原始了一点，只是将4个16核的CPU晶片（都带有内存控制器和PCIe控制器）通过EMIB技术封装在一起，虽然这样做有内存性能上的优势，但在技术水平上并没有比AMD的初代EPYC（就是将4个Zen核心封装在一起的32核）先进多少，成本也没有太大的优势。为了提高良品率，英特尔不得不只启用每个晶片上的14个核心，所以Sapphire Rapids的规格才是最高56核。相比之下，AMD的EPYC的设计明显要更加灵活。增减核心数量靠CCD的数量变化就可以，每个CCD的面积也很小（而且和家用处理器使用相同的CCD，降低了设计成本），虽然有一个硕大的IOD，但是这个IOD主要是布线，良品率并不低，而且IOD使用的也是成本更低的成熟工艺（Zen3 EPYC的IOD就是GF的14/12nm工艺，非常成熟和便宜）。

至于英特尔推迟推出Sapphire Rapids的原因，应该还是老生常谈的良品率问题，英特尔的所有10nm至强都有延期的遭遇。而且英特尔的10nmESF（已经被英特尔“改名部”改名为“Intel 7”）虽然能效上比14nm好不少，但高频上并没有太多优势。证据就是i5-12400，Golden Cove的IPC那么高，却因为频率较低的问题，实际性能只能和5600X一个水平，所以英特尔开始以性价比形象出现，我们表示喜闻乐见，我们早就看不惯卖2000元的5600X了。


AMD做服务器处理器真的比家用处理器要赚钱得多，文章的开头我已经说过了。但我还没提到另一个因素，那就是“体质”。家用桌面处理器为了更高的单线程性能，频率通常都很高，这几年桌面处理器反复冲击5GHz，就是为了争夺单线程性能的优势地位。而服务器处理器很少有加速频率过4GHz的产品，大多数服务器处理器都是2GHz多一些的基础频率，这对核心的高频性能的要求要比家用处理器低很多。而且AMD的CPU是Chiplet的，所以可以根据CCD的体质不同，灵活分配给家用产品和服务器用产品，更好地控制成本。


说到这，有一个“未解之谜”，那就是低压处理器和标压处理器谁的体质更好的问题，我的观点是标压处理器体质更好。这个从英特尔14nm的产品就可以看出来，大家还记得14nm的第一款家用产品是什么吗？是酷睿m，也就是那个基础频率0.8GHz（用来打Galgame我都觉得会卡）的处理器，之后才推出了酷睿i的U系列处理器，5000U系列，也是低压的。5000系列也推出桌面处理器了，只不过没卖多少，就是i7-5775C，实际性能还不如22nm的前代（因为体质太差，频率低），至于H系列的笔记本处理器，直接跳过了5代。英特尔的10nm节点也是如此，最早是低压的Cannon Lake，之后是Ice Lake-U，然后到Tiger Lake才推出H级别的处理器。由此可以看出，较低压的CPU是先推出的，而一种工艺的整体体质是越来越好的，所以标压处理器的体质要比低压好。